1. 有錢人這麼想
  2. 勵志故事
  3. 歷史文化

5000年以來,為何南方從來不是北方的對手,有一個原因很重要

  • alphaP

  • 02-14

自古以來,為什麼南方政權總會敗給北方政權?這其實和南方為什麼打不過北方是一個問題,這個問題很有深意。

我們知道,古代打仗一般都是北方向南方挑戰,南方幾乎沒有一次向北方挑戰(個別的例外)。有人說,這是因為南方資源豐富,土地肥沃,銀錢足夠,人們太安逸了,不需要發動戰爭。

所謂南北戰爭,其實可以分成兩條主線——

北緯三十八度北方遊牧民族和中原的戰鬥,中原是農耕,北方是遊牧,似乎兩個政權註定要糾纏一輩子。從遠古一直到清入關,南方曾多次被北方滅掉,承受亡國之痛。

戰爭挑起的原因是北方遊牧民族資源匱乏,土地貧瘠,種不了莊稼養不了牲口,遇到自然災害基本吃土。為了不吃土,就用中原的血來養自己。

14836963951514.jpg

第二條線是淮河、長江流域。這個點非常複雜,一般是統治力量內部鬥爭,漢人非常擅長窩裡鬥,就算北方不打進來,他們也能自己把自己給滅了。

我們知道,黃河流域和長江區域,都是最富庶的。尤其是大運河開通後,南方的經濟力爆表,爭鬥就更為激烈,區域也擴大了。

中國地理位置是西高東低,由於這個地區有足夠的地理優勢,加上地勢優勢,所以勝率比較大。

我們回到遊牧民族和中原的問題,我們說的南北政權一般指的是遊牧對抗中原。其實從歷史上,遊牧民族出擊的次數多,中原次數少,所以印象中就是中原老打敗仗。在漢武帝時期,一開始漢武帝根本沒怎麼搭理他們,後來主動出擊,匈奴掛了。中原休息了好幾百年。

14836963954981.jpg

到了魏晉,北緯三十八度的戰爭是比較混亂的,但確實是北方勝了,中原差點被屠殺殆盡。

隋朝一統天下後,突厥也崛起了,於是南北再次對決,到了唐朝突厥又一次崛起,被唐朝變成了一個省。結果還是北方勝了。

比較令人不能釋懷的是宋朝,宋朝確實是被北方政權滅了,還造成了一次靖難之役。但當時北方政權實在太強悍,西夏、金、遼、蒙古,他們彼此攻伐,互相消耗,成吉思汗40多年無法打下南宋,證明中原政權也不是軟柿子,隻是北方力量太多,消耗得太多罷了。何況西夏、金、遼誰也不能代表北方政權,互相死磕,不能說就是遊牧民族贏了,其實隻是蒙古一支力量贏了罷了。

14836963981072.jpg

到了明朝永樂,征討蒙古五次,蒙古被打回老家,中原政權贏了。此時瓦刺又悄悄崛起,過一段時間繼續騷擾中原,中原又回到守勢。中原政權一直跟瓦刺、蒙古死磕,最後來了個建州女真,瞬間把中原政權滅了……

不是南方政權孱弱,而是周邊「野狼」太多。一隻肥妹的羊羔,無論力量多強大,都逃不脫強敵環伺的局勢,所以南方政權往往守著守著,就被人給滅了。

北方遊牧民族很多部落,建立好幾個政權,見天的往中原殺,中原兵力就是再充足,也不是鐵打的。中原政權天天打匈奴、打蒙古,他們不一樣被打到漠北了嗎?

防守幾百年,失守一次也完了。所以也不能說中原政權孱弱。

有喜歡研究世界歷史的朋友可能回發現,世界上也存在南方打不過北方政權的現象。西方學者說,人在炎熱的氣候下精神萎靡,而寒冷,砥礪人的意誌力,讓人更加強悍。

1483696398409.jpg

南方政權為什麼常常被北方政權滅掉,用軍事的角度分析一下——

第一,中原歷史是步兵較多,而騎兵發展滯後,北方遊牧民族直接就是騎兵,他們平時都在馬背上活動,所有打起仗來駕馭馬匹得心應手。歷史上有一個「胡服騎射」,就是中原向遊牧民族學習的典型,但其實趙國當時遠離中原地區。

第二,北方的裝備比南方好,主要是馬上裝備,北方發明了很多新的設備,比如馬鐙。女真原本生產比較落後,但他們做事情認真,鐵器很快到一個較高水平,兵器也很先進,後來蒙古從金購買兵器。

滿族自肅慎時代就以楛矢石砮聞名,射箭裝備優良,人力氣大,使用的弓就可以射程遠。

14836963995354.jpg

第三,北方有很好的軍事編製,這是中原政權沒有的。大約中原很少有憂患意識,北方總琢磨怎麼打仗,怎麼掠奪。滿洲設八旗,幾乎全民皆兵。他們的生存環境惡劣,所以比較能吃苦,有耐力。中原呢,一家一戶安營紮寨,後勤也沒問題,北方根本沒後勤,隨身帶著乾糧吃,或者打獵吃。一旦打起來,北方的後勤就是最大的問題,戰線過長,後勤難以跟上,還有人被人截斷後勤,讓軍隊吃不到糧食。

第四,北方在精神方面的強悍程度優於南方。南方經濟好,沒有憂患意識,隻要保住現有的財產即可,北方以遊牧為主,需要依賴外部。當北方與中原關係緊張,中原政權關閉市場,北方基本坐吃等死,為了生存,他們放手一博,求生意識就更強。

相關文章

  • 相關關鍵字:

精彩好文

其他文章