南投一名潘姓女子於市區經營一間越南小吃店，營業期間經常將手機連接店內電視，並用YouTube播放越南流行音樂，不料某日一間音樂公司員工來用餐時，剛好聽到自家版權的音樂被公開播送，於是蒐證提告侵權，潘女因此依違反著作權法遭送辦，幸好雙方經調解後商量好賠償金，音樂公司撤回告訴。

▲ 潘姓老闆娘在店內公開播放MV已造成侵權。（示意圖，與本文當事人無關／shutterstock達志影像）

潘姓女子是一間越南小吃店負責人，營業時間會用手機開啟YouTube網站，找到喜歡的歌曲影音MV後，透過藍芽傳送到店內的電視設備，供顧客觀賞聆聽。一名音樂公司員工2020年6月30日下午到店內用餐時，意外發現自家專屬授權的3首視聽著作被公開播放，於是當場蒐證後報警。

▲公開播放他人著作須另外取得授權。（示意圖／shutterstock達志影像）

事後潘女依「公開傳輸方法侵害他人著作財產權」罪嫌，移送南投地檢偵辦，訊後檢察官提起公訴，潘女沒想到自己的做法會構成侵權，積極與音樂公司調解，所幸雙方談妥賠償後，音樂公司已撤告，由於違反著作權法屬告訴乃論，法官最後判決「公訴不受理」。

網友看完這樣說：
 
「廠商不會反向思考一下，免費廣告說，可惜了」

「老闆娘並非靠音樂賺錢，所以是亂告的，嚇死不懂法的」

「創作者吃老闆煮的麵要付錢。老闆使用創作者歌曲不用付錢！？⋯⋯」

「是哪家音樂公司的，告訴我以後不聽。」

「不能用在營業行為，若要使用須買版權」

「都公開平台了，別人截取播放也有事？鳥肚雞腸」

「電視可以直接播，收音機可以直接播，但是不可以外加其他的喇叭，只能用電視機與收音機自己內附喇叭播音。一外接就觸法了」

「都已經YouTube 全世界放送了，等同免費，小題大作」

「一堆智慧財產權的好像都有買專輯沒聽過盜版一樣，怎麼可以這麼自命清高？」

「干。。多數都這樣是蝦餃。。還有付費要找誰」

「放證嚴法師的錄音帶就不會被說版權了」

「音樂蟑螂不意外 現在很多音樂公司 都會派出這種音樂蟑螂 到各個小吃店 卡拉OK 飲食店去 只要有公然播放該公司有版權的音樂 馬上就會收證 然後對店家提告求償 我前妻的姐夫 就是在做這種工作的 光年終獎金 一年就領二三十萬 你們看好不好賺？完全是無本生意」

「這個版權法很久了，很多大餐廳或是連鎖店敢播放的，都是已經合法購買播放版權的設備了。遊覽車也是。」

「歌不會紅不暢銷，是播歌途徑太少，公司不要自己斷自己的路」

「看完留言發現大家對於公播權的概念很偏差」