放心，詩和遠方的物質門檻並沒有某些人想像中那麼高，如果一個人真的擁有上進心和自知之明，那即使暫時得苟且一下，也遲早會變強的。

強者只會惺惺相惜，弱者才會抱團取暖。

- 1 -

經常會有些愛心氾濫的朋友說，您既然有一定的社會影響力，就應該用這份影響力去幫助弱者。

這不容質疑的祈使句，簡直就在說這是理所當然、天經地義的。 可我從來都不是弱者的朋友，過去不是，現在不是，未來也不可能是。

說實話，弱者的朋友其實已經夠多的了。示個弱，比個慘，就能收穫一大堆廉價的同情和愛心，不缺我一個。

至於我，還是和弱者以外的人當朋友吧，那樣比較有趣和輕鬆。

- 2 -

每次講到這種主題，就一定會有人玩文字遊戲，開始討論弱者的定義是什麼，直到得到「所有人都是弱者」或是「這個世界上沒有真正的弱者」之類的無聊結論才滿意。

所以我要在這裡給「弱者」下一個定義：在這篇文章中，我們說的弱者就是那些還在為了生活奔波、只懂得眼前苟且、把「陽春白雪」視為矯情的人們。

或許有人會不滿意這個定義，說物質層面的好壞不能決定一個人的品質，重要的是有一顆上進的心。

不好意思，恕我眼拙，一直分不清「有上進的心」和「空有一顆上進的心」的區別。而且就我所知，後者在人群中的比例更大一些。

我的第六感也不怎麼准，所以還是相信眼睛看到的東西吧。

放心，詩和遠方的物質門檻並沒有某些人想像中那麼高，如果一個人真的擁有上進心和自知之明，那即使暫時得苟且一下，也遲早會變強的。

到時候我們再做朋友。

- 3 -

幾千年來，主流輿論一直都認為，對於那些生活水準和生存技能處於社會底層的人們，社會應該給予他們更多的包容和幫助。

為什麼？ 是因為這個社會充滿了道德嗎？我覺得更合理的解釋是，弱者的數量總是要比強者多得多。

那麼問題來了：把資源用在幫助弱勢群體和幫助弱勢群體以外的人，哪個才能讓這個世界變得更好？

這是一個被討論了兩千多年的哲學問題，到現在還有很多爭論，但如果各位能結合上下文的理解話，就應該知道我是站在哪一邊的。

救急不救窮 。我們可以説明一個路上不認識的老人，也可以在地震之後捐款資助災區，但就是不可以花大力氣去幫助整個弱勢群體，那只會讓他們變得更弱。

把資源集中在弱勢群體以外的人身上有一個不可避免的風險，就是當弱勢群體的人數達到一定規模之後，就很容易被別有用心者利用，造成社會的不穩定。

所以千百年來，所有的政府到最後都採用了一個比較折中的辦法：給予弱勢群體最少的必要援助，然後用剩餘的資源大力發展上層建築。

這個做法的缺點在於，總會有些弱勢群體不甘心只得到最低的物質保證。他們希望不用付出行動和代價，就得到和那些努力付出的人們一樣的回報。

尼采很久以前就看透了這一點，所以他把道德分為了強者的道德和弱者的道德。

弱者的道德表面上充滿了同情、謙卑、平等，本質上卻是因為恐懼、嫉妒和自私而用所謂的道德去限制強者的自由，強迫強者從自己的所得中分一杯羹給自己。

內容未完結，請點擊“第2頁”繼續瀏覽。

如果分不到那杯羹呢？那就會出現仇富心理：我過得不好，那你最好也別過得好。

你看，這就是典型的輸家思維了——光腳的不怕穿鞋的，大不了一起雙輸，反正自己也沒太多損失。

講真，我真的很怕和這種人當朋友。

- 4 -

這麼多年看下來，我發現一個規律：只要是強調「抱團取暖」的團體，基本上聚集的都是烏合之眾，活不太久。

為什麼？ 因為強者只會惺惺相惜，才不會抱團取暖 。他們會互相幫助，可理由絕不是因為對方是個弱咖。

很多人說要尊重在團隊中的每一個人，我倒是覺得尊重這個東西是要自己來爭取的。

我們尊重一個人，一定是因為他/她的個人能力也很強，可以獨立完成一些普通的任務。如果你的單兵作戰能力太弱，又怎麼可能吸引到強者來與你合作？

畢竟，不管在什麼環境中，優勝劣汰都是存在的。違反這個法則只是浪費資源而已，就像是在《異形》中為了救必死無疑的同伴而搭上自己性命的蠢蛋一樣。

但要有些人理解這個道理，比登天還難。 舉個例子。 我在網上說，「靠自己」是最毒的雞湯，能麻煩別人就別自己動手。

有人就說，你以為你是誰？要別人幫忙就要有同等的實力。 也有人說，這種態度是人品問題。

還有人說，這個社會世態炎涼，根本沒人靠得住。 你看，人們都只能用自己的經驗來看待這個世界。

他們並不認為，「有足夠的實力」是一項理所當然的標配，可能是因為他們確實沒有。

他們也不懂「互相利用」其實是一項相當有道德的行為 ，在他們的眼裡，可容不得善意裡摻雜利益。

他們身邊可能也沒有可靠的朋友，所以不明白人與人之間的關係是會越幫越好的，別人的幫助對他們來說就是欠不起的人情債。

更麻煩的是，就算我花了那麼多力氣來解釋，看不懂的人還是看不懂，因為很多東西他們都沒有經歷過。

所以我選擇更簡單的方式：和聽得懂的人說話就好了，這樣對社會的貢獻更大。

- 5 -

或許有人會說，你這人站直了說話不腰疼，都不知道社會底層的人活得有多辛苦。 嗯，說得沒錯。

不過誰能解釋一下，為什麼我們一定要知道貧窮的人過得有多苦、他們的生活狀態是怎樣的？

我寫這篇文章，是為了幫助弱者嗎？ 當然不是，他們不僅得不到幫助，而且很可能會有很多自認為弱勢群體的人來罵我。

那我寫這篇文章是為了幫助強者嗎？ 也不需要，他們本來就是這麼想、這麼做的，最多表示認同而已，很有可能還會覺得我說的東西太淺。

我寫下這段文字，只是為了告訴那些還有機會脫離苟且的同類們： 別擔心，往前走，你不會缺朋友 。