因為她們從體態到膚色，從飲食到鍛煉，都滲透著自律和堅持的迷人香味。

尼采曾說過，“女人如果沒有本能地去做配角，就不會那麼精通穿衣打扮”，我雖然是尼采的鐵粉，但我不認同他這句話。

在我看來，職場上越有主角感的女人，越是精通穿衣打扮。

我畢業之初，公司新人培訓，當時講師教完各種著裝規定後，對我們總結說，看一個人的穿著，能看出這個人是否尊重這份工作。

當時坐在台下的我，心裡的OS是，這未免過於形式主義了吧。

後來我發現果真如此，拿我自己來說，當我去一場重要的面試，或去見重要的客戶，我真的比平時更加注重穿著。

頭天就提前搭配好要穿的衣服，用掛燙機把衣服熨燙平整，第二天出門前，還會用粘塵器，來回在衣服上滾一下。

我的經驗告訴我，穿的得體乾淨，會更加自信從容，結果通常比預期順利得多。

好像真的是這樣，越是對穿衣用心的人，工作業績表現越好。

高中時，我們班的語文成績一直稱霸全年級。

至今我還記得語文老師，穿著寬鬆素雅的旗袍，給我們講婉約派宋詞的上課場景。

她的頭髮盤成髮髻，一根簪子貫穿而過，眼波流轉地吟誦詩詞，當時我們簡直覺得，語文老師是從唐詩宋詞裡款款走出的才女，她的穿衣打扮，讓同學們更愛學語文。

前段時間，讀了楊瀾的《世界很大，幸好有你》，她在書中總結採訪穿衣心得：純白色會顯得膚色黑，純黑色看上去沉悶，細條紋或碎格子的衣服，會在螢幕上顯得很“閃”。

此外，她還要考慮服裝的樣式、顏色、風格，與採訪環境、嘉賓身份、訪談內容的契合程度。

像是採訪嚴肅的政要，就穿單色套裝；採訪靈動的藝術家，要混搭出美感。

讓我最感慨的一個細節是，遇到外出剛到飯店就得迅速出門，沒時間熨衣服的情況，她把服裝掛在淋浴間內測，洗澡時借用蒸汽，把面料恰當地舒展開來。

我從楊瀾的“敬衣”，領略到她的“敬業”。

有些人可能會覺得，女人花時間在穿衣上，她們用於鑽研業務的精力就少了，但我一定要懟回去，有實力的女人往往更有穿衣力，女人注重穿衣就是一種職業化的表現。

在我看來，穿衣好看的人，並不是那些買得多，買得貴的人。

正如時尚主編曉雪，在她的《優雅》一書中有這樣的話，“最不會穿的女人，就是把一身logo穿在身上，再漂亮也是人家logo的本事，不是人的本事，聰明女人要會藏起logo的光芒，讓自己發光。”

我越來越佩服，這些把衣服穿出靈魂的人。

比如瑪麗蓮·夢露，她能把鉛筆裙穿得無與倫比地好看，除了天賜的身材，還有她自創並經過刻苦訓練的“夢露步態”——據說是削掉一隻高跟鞋後跟的四分之一英寸後，所呈現出的走路姿勢。

有位導演的評價說，夢露只需簡單地邁幾步，就能比大多數演員說6頁臺詞，蘊含更多意義。

比如維多利亞·貝克漢姆，看到貝嫂的街拍，感覺她就是天生的衣服架子，從來不會有身材走形方面的困擾。

有次看到她在社交網站上，曬出了一組自己側臥在沙發上，將腿高抬在空中的照片，看她輕鬆的表情，估計她平時抬腿，早已習慣成自然了。

比如女神劉瑜的媽媽，她媽媽說當年下放的時候，一切講究穿著打扮的行為，都可能被批判為資產階級習氣，但是她實在太愛美了，於是想出一個法子，“做件花襯衣，然後把領子翻出來”。

劉瑜這樣評價她的媽媽，當年在一片灰黑藍中，翻個花領子的我媽，比今天渾身名牌的女明星，要時尚得多。

比如以前公司的某位新員工，第一天報到時，雖然身穿一套職業套裙，但畏畏縮縮、說話小聲的樣子，讓人有女孩借媽媽的衣服穿的不適感。

隨著她工作上漸漸獨當一面，業務能力配得上衣服價簽後，她的職業套裙像是量身打造的戰袍，幫她塑造了一種走路帶風，氣場全開的氛圍。

你看，這些穿衣好看的人，無一不是把對美麗的執著和毅力，對生活的熱愛和心思，對自己的成長和氣質，統統穿在身上。

穿衣越來越好看的女人，從外表看，是身材、膚質、儀態的全方位進步，從內在看，是自省、自知、自信的立體化昇華。

我相信，一個穿衣好看的女人，遠比你看到的更加好看。