一、【琉球「丟失」始末】

1、《日記》(1943年11月23日)：七時半應羅總統之宴，談領土問題，東四省台灣澎湖皆歸還，惟琉球可由中美共管，此由餘提議;2、美國外交檔案《開羅和德黑蘭會議》：總統不止一次問中國要不要琉球群島」，蔣答「中國願參與中美對琉球的佔領，在國際組織託管下二國共同管理」。

蔣介石

二、【外蒙古獨立始末】

《先總統蔣公思想言論總集》第21卷171-173頁：「外蒙獨立乃實踐三民主義的楷模!」「我們對於外蒙合理合法的要求，決不加以阻礙，並將予以扶持而使之實現。西藏民族的政治地位，我們政府亦將如對外蒙一樣的精神扶助他們的獨立。」

1946年南京政府公告

三、【江心坡與南坎「丟失」始末】

江心坡與南坎是中國(明、清)的「冊封地」，中國是它的宗主國，由孟養土司掌管。1886～99年被英國逐漸吞併，清政府「永租」予英緬政府。1911年英國佔領片馬，34年佔領班老、班洪，41年國民政府與英緬換文承認該地「未定界」，47年英國將此地「移交」予緬，國府未予抗議，追認「永租」有效。

蔣介石

事實上，自明朝開始中緬兩國的邊界就一直有爭端，而明朝對西南邊陲使用的是「羈糜製度」，這種鬆散的管理在現代國際法上確實不能簡單的理解為「絕對的主權」，一如民國前的西藏與蒙古那樣，而且雲南土司管轄的地方本身的政權就非常混亂，他們往往是在一個極小的領域裡有數十個甚至上百個部落組成，結構非常複雜、原始、落後，明朝與清朝對他們的實際管理遠達不到清朝時期西藏的「噶廈政府」那樣具備的鮮明的行政管理痕跡。

蔣介石

以下為國民政府「默認」江心坡與南坎「永租」予英緬的證據：

1、1929年英國正式對江心坡與南坎實行有效控製，時中國政府未予表示;

2、1930年民國地圖未標識江心坡與南坎地區;

蔣介石

3、英軍1934年進攻班洪、班老(當時受中國控製)地區，當地土司反抗，但南方政府未予明確表示;

4、1941年英國以日本威脅為由照面重慶政府，要求關閉滇緬公路，重慶政府於當年6月18日以政府「換文」的形式與英國簽訂《中英共同防禦滇緬路協定》，當中同意英國以佧佤山為中/英(緬)邊界線，把含江心坡與南坎以及班老、班洪在內的地區劃給緬甸(此即為著名的「1941年線」，給日後新中國收回江心坡地區以最大法理製掣);

百度名片圖片，留意第二幅

5、1942年9月，國軍上校團長謝晉陞帶600人隊伍進入江心坡欲建立抗日據地，英國抗議，蔣介石遂令其退出;

6、1945年間，30餘萬佔據胡康穀地和臘戍地區的中國遠征軍，在英國的要求下，全數退回雲南，其中還把「片馬」地區給了英國(後由老共收回)。

結論，要收回江心坡與南坎需解決以下2件事：

1、合理解釋1930~1947年國民政府為何不抗議?

1930年民國地圖全圖

2、合理解釋為何國民政府與英緬政府簽訂「1941年線」並廢除此協訂;

蔣介石做了那麼多蠢事，還想收回江心坡和南坎，可能嗎?

上圖截圖，可見確未標識江心坡與南坎地區，包括班洪、班老