在世界各個民族的傳說中，巨人幾乎是不可缺少的重要角色。希臘神話提到英雄大戰獨眼巨人的故事；在中國與黃帝大戰的蚩尤身高數丈；印地安人傳說曾與紅髮巨人發生戰爭；聖經舊約全書第5章記載Kingof Bashan的床鋪長9個cubit（相當於5米），寬4cubit（相當於2.2米），這麼大的床鋪顯然隻有身材高大的巨人才需要；葛列佛遊記的大小人國則是近代西方巨人故事之一。許許多多的故事都描述巨人這樣的生命。十八世紀以後，隨著近代人類學的研究發展，這一類的傳說漸漸的消失，現在大家默認這些隻是故事和傳說，不可盡信。然而，一些關於巨人的考古和化石發現，讓人重新思考，"傳說"是否僅僅是傳說？

中國的正史記載

中國古代正史中有巨人的記載。文風嚴謹的《漢書》第二十七卷《五行誌》中記載："秦始皇帝二十六年，有大人長五丈，足履六尺，皆夷狄服，凡十二人，見於監洮。」[1]。《後漢書》第一卷《光武帝紀第一》中記載：」時有長人巨無霸，長一丈，大十圍，以為壘尉；又驅諸猛獸虎豹犀像之屬，以助威武。」，身長一丈，約為３米高[2]。在宋朝沈括寫的《夢溪筆談》第21卷提到有人在一墳墓挖掘出一個巨人骨骸，"脛骨長二尺餘，顱骨大如鬥"[3]。前兩個記載出自正史之中，後一個出自中國古代著名科學家沈括之筆，是編造出來的故事可能性很低。

巨人與史前文明

從一些史前的藝術品中，也可以得到巨人種族存在的證據。在南美洲秘魯ICA地區發現的ICA石雕，這些石頭上的雕刻十分令人驚訝。石雕上描繪著恐龍與人生活在一起的情況[4]。有個石雕是人被暴龍追趕，另一個是人騎在恐龍被上打仗。如果以圖上的比例來看，所畫的人類與恐龍身材比例並不懸殊，約略是人類與家畜的身材比例。

在南美洲秘魯ICA地區發現的ICA石雕

暴龍站起來身高8米，現代人類身高1.7米。ICA 石雕上人身高5米。 

ICA石雕中還有一隻三角龍，背上也坐著一個高大的戰士，手揮舞著戰斧往前衝鋒。

如果我們把這兩個發現聯想在一起就更有趣了！以ICA石雕上的恐龍與人的身材比例來說，三角龍（triceratops）的身高約為5米，那麼依比例推估騎在恐龍背上的戰士身高約有4.5米。另外被暴龍追趕的人身高也大致相同。與Taylor發現的大腿骨的主人身高大致在同一個尺度。

ICA地區也發現了許多以黏土製造的恐龍雕塑，每一隻都雕刻得活靈活現，栩栩如生，真令人難以想像沒有現代化考古工具的古代人是如何得知恐龍的樣貌及動作？除非他們曾經看過並與恐龍生活在一起。

維持巨人的生存環境

古生物除了恐龍類的巨型動物外，還有很多巨大的動植物，這些巨型動植物維持了巨人的食物及生活所需。

在恐龍時期曾經有巨大植物的存在。當時的大型羊齒類植物，甚至可長到30米左右的高度。同時期有一種學名為Meganeuramonyi的古蜻蜓，生存於三億年前古生代石炭紀(Carboniferous)，其雙翼展開寬達70公分，比較起今日的蜻蜓，雙翼展開僅僅為12公分。

除了巨型的恐龍類動物外，也有巨型的哺乳類動物的存在。2003年的《科學》雜誌刊登了一篇報導，文章介紹了一種比過去發現最大的鼠類體型還要大上10倍以上的超級巨鼠，學名為Phoberomys。據估算，它的體重高達700公斤，大小則與水牛差不多。這種鼠類生活在距今40萬年前。此化石是在委內瑞拉境內Caracas以西400公里的Urumaco地區發現的。巴基斯坦的沙漠也曾發現巨犀化石，高5米，身長7米。澳洲也發現史前巨鵝的化石，重達500公斤。

陸續發現的巨型生物，有植物，昆蟲，草食性動物，肉食性動物，已經可將巨型生物的生物圈勾勒出一個藍圖了。因為要維持巨型動物的存在，首先必須要使他們能夠吃飽，那麼就要同樣有巨型的植物。而要使巨型植物能發育完善，也要有巨型昆蟲幫忙傳播種子。單獨的巨型動物是難以維持生命的，整個的生態圈的生物都必需都是巨型的。

近年來的陸續發現的這麼多的巨型生物，有植物，昆蟲，草食性動物，肉食性動物，已經可將巨型生物的生物圈勾勒出一個藍圖了。因為要維持巨型動物的存在，首先必須要使他們能夠吃飽，那麼就要同樣有巨型的植物。而要使巨型植物能發育完善，也要有巨型昆蟲幫忙傳播種子。單獨的巨型動物是難以維持生命的，整個的生態圈的生物都必需都是巨型的。

結論

目前存在確切的巨人考古證據仍然是比較少的。然而，如果我們假設巨人是存在的，重新思考一下巨人存在的可能性，也許科學家對於許多考古證據的解釋會容易得多。

金字塔

比如，假設曾經有5米高的巨人族的存在，那麼埃及金字塔建造之謎就不難解開了，因為巨人建造巨型建築的困難度顯然比現代人類少很多。同樣的，南美那斯卡地區的巨型繪畫，復活島的巨型人頭像，英國的巨石圈等遺跡的建造之謎也就不會那麼令人費解了。

而這個假設也可同時解開史書記載巨人的謎團，對於ICA地區石雕也能充分解釋。另外，近年來發現的巨型動物如果說是巨人的家禽，雖然對現代人一時思想衝擊很大，比較難在短時間接受。但冷靜下來想想其實這種推論並不會不合邏輯。

我們現在面臨的情況也許就像當年哥白尼提出的「日心說」的情況一樣。對照實際觀察的行星軌道軌跡，把太陽放在中心由行星圍繞，軌道隻有幾個圓圈，非常簡單。而如果硬是要把實際觀察軌跡畫成行星與太陽圍繞地球旋轉，則畫出的軌道會複雜得驚人。目前考古學，生物學界也同樣面臨許多發現難以解答，以及理論越來越複雜的問題。也許我們隻要換個假設，承認巨人的存，考古學的許多未解謎團會好解得多。