1.

最近幾年，朋友圈里和各類網站上經常可以看到這樣一類文章題目：比你出身好，還比你聰明努力;比你背景優越，還比你努力向上……

這類文章內容說的大抵就是那些比你出身好得多的人同時也比你更積極努力。潛台詞是人家後來的成功理所當然，而你沒成功也是理所當然：你不僅出身不好，還沒有努力向上，活該沒成功。

這樣的比較和推理，表面上看是那麼得無懈可擊，令人無言以對，也說服著一個又一個瀏覽過的人。

事實真的如此嗎?

2.

我曾經在豆瓣上關注過一個人，因為看到對方在一篇文章里寫到，他大學畢業時同時被保研、考上國家公務員、被國企招入。這三條路，平常人得到一條就笑不攏嘴了，他竟然同時做到!關注半年後，我慢慢發現一些東西：他是北京人，他和劉同(《你的孤獨，雖敗猶榮》的作者)是好朋友(在微博上看到兩人的互動)，他會跳街舞，他竟然還上過電影頻道……我突然想起最開始看到他那篇文章里寫過：他考上國家公務員後他爹獎勵了三萬塊錢……我和他之間的巨大差距，深層次里的東西也就慢慢浮現出來了。我們之間相差的，除了他比我出身好還比我聰明努力，還有別的東西。

有次坐火車，和鄰座聊天，是個看上去和自己差不多年紀的男孩子。聊天後發現，對方僅僅是大一學生，我們相差了五歲以上。挺大的年齡差，為什麼他看上去反而和自己一樣成熟呢?除了出身和努力之外(他父母都是市里面的公務員)，也有別的東西。

最近幾年，我總是覺得自己“晚熟”，比如別人18歲就經曆過、懂得的事情，我可能得20歲、21歲……甚至更大的年齡里才會經曆才會懂。以一件事為例，剛上大學那會，我爹給我買了一部諾基亞手機。我很自豪很高興。到學校後發現，自己的手機簡直拿不出手，也第一次知道手機需要內存卡才能有內存……

說這麼多，我想說的是“比你出身好，還比你聰明努力”這句話里面的邏輯並不是第一眼看上去得那麼靠譜合理，從“出身好”到“聰明努力”之間還有別的東西：和出身好的人相比，出身不好的人如果要付出同等的聰明努力，還必須去克服別的東西。這些東西可能是：沒資本、見識少、經曆少、心理上的不健康、思維上的瞻前怕後、自卑、輸不起心態等等，而這些東西差不多是因為“出身不好”而形成的。也就是說，和容易成功的人相比，那些看似不成功的人在付出同等的聰明努力時，還需要付出額外的努力去克服因為“出身不好”而形成的其他很多東西，而很多人都失敗在這條路上了，那些心理障礙真的挺難克服的。

想要成功，個體的資質和努力固然很重要。然而還有很多人在散發自身的資質和努力前，還需要克服其他很多很多障礙。現實里卻是很少有人去關注後者，也沒人教導該怎樣面對。

3.

我們縣里面曾出過一個省文科狀元，轟動一時，基本上全縣人民都知道這個孩子的名字。然而兩年後，坊間又傳言該孩子被北大勸退了，因為適應不了大學生活、學習不好、心態不好、不努力……總之流傳著各種勸退版本，直到今天我都不知道真實是怎麼回事。

聯想起之前看過的一段新聞：北大清華為了面對農村學生比例連年減少的現狀，準備對農村學生施行優惠政策。

農村學生上名校的概率越來越小的背後，是教育資源越來越流向經濟優勢地區和經濟優勢人口。

我現在想，如果那個孩子真的是因為適應不了大學生活而被勸退，也許和出身不好有很大關聯呢?因為出身不好，平時生活、和同學交往、眼見耳聽的都和自己所知道所理解的有差距，這種心理上的衝擊(或者是打擊)，他沒有忍受住也很有可能吧。

和我的經曆一樣，很多農村孩子進城上大學後多少都會面對這種境況。而隨著現在階級固化和利益固化的大趨勢，這種局面恐怕也會越來越嚴重。

對於經濟富裕家庭里成長起來的孩子說，大學生活不過是往常生活的延續，生活方式沒什麼變化，隻是挪了個地。但是對於弱勢家庭孩子來說，大學生活可能就是一場真真實實的文化衝擊和心理衝擊。這種衝擊性多大，因人而異，有人走不出來，心理就更加畸形了。

4.

寫這些有什麼用?知道這些有什麼用?

我以前寫過一篇文章，內容是：和富裕家孩子相比，窮人家孩子不僅僅是出身不好，差距是全方位的。富人家孩子很可能更有禮貌、更有修養、更多才多藝、智力開發得更好、心理也更健康、做事更加成熟，而窮人家孩子很可能心理不健康(陰沉、猜忌、多疑、自私);沒有學習之外的才華;因為經曆少、不懂世事而可能顯得沒禮貌沒修養;做起事來也顯得不成熟、瞻前怕後、顧慮很多。

這篇文貼出去之後，有個讀者的評價讓我很尷尬，雖然隻有一句：能不能不要整天抓著出身不好說事，好好努力就不行嗎?

這類話題確實很敏感，會刺痛到很多人。但是很多事不是提起來讓人感覺不爽就應該少提，它是客觀真實存在的。如果去關注“比你出身好，還比你聰明努力”，不如多多去關注那些不成功的人之所以沒成功，是因為從“出身不好”到“聰明努力”之間還夾雜著別的東西，沒那麼簡單。

分享出去讓更多人看見這篇吧！