首先，‌‌“兩個人熟≠精神伴侶‌‌”好嗎？那些想找待在一起不說話也不會尷尬的，一個眼神就知道你要說什麼的，你咋不找你媽？都不用眼神，一個電話過去就知道你想找她要錢了。這隻能說明你們倆熟。

然後，‌‌“了解你≠精神伴侶‌‌”好嗎？知道你齷齪的想法什麼的，隻能說明了解你，這一點在‌‌“相處時間足夠長‌‌”和‌‌“情商足夠高‌‌”這兩點並存的時候是完全可以做到的。

最後，‌‌“兩個人像≠精神伴侶‌‌”好嗎？思想水平基本相當，三觀基本相符確實是必要條件，但絕不是充分條件。

 

個人認為，精神伴侶必須滿足以下的條件：
 

1、有一定的思想水平，內心並非貧瘠的。

2、兩人思想水平基本相當，三觀成熟，在同一個大領域，或所知所喜有交集，但彼此獨立。

3、兩個人合而不同，能從對方身上找到新的東西，有融合和碰撞，在一起的時候能夠一起進步，此即，兩個人之間總是存在優質的相處時間。你們是彼此的沃土，互相紮根就能迅速成長。

情侶或朋友之間在過了最初的陌生的新鮮感，把彼此從小到大發生的大小事全部說一遍之後，往往就不再有一些精神交流的部分了，談話中被日常瑣事占據，‌‌“在嗎？‌‌”，‌‌“你在干嘛？‌‌”，‌‌“今天做了什麼？‌‌”，‌‌“去吃飯嗎？‌‌”。

這種情況讓人覺得沒有安全感（自己的可替代性很強），空虛（沒有精神交流層面），然後開始抱怨兩個人每天就是玩鬧瑣碎，沒有交流。

對方誠然不是你的精神伴侶，很大可能的是，你也永遠都沒辦法成為別人的精神伴侶。就像目前排名最高的答案說的那樣，你沒有精神。
 

一個簡單的測試方法：假設你有一個精神伴侶。

除了沒有人會很在意的你的往事，情感天空及自我剖析。

除了生活中的瑣事和各種八卦。

除了一些沒有意義的形容詞包括‌‌“啊權誌龍好帥‌‌”，‌‌“這裁判太特麼**了‌‌”。

（可能我列舉的不太全面但大體是這個意思）

你三秒鍾之內想到的，最能燃起你的熱情的，想跟對方聊上三個小時的東西，是什麼？

如果沒有，也許，你的精神世界真的比較匱乏。可以先暫停尋找你的精神伴侶，轉戰豐富你的精神世界，網上有很多方法論，在此就不贅述了。

精神伴侶並不要求你們天南地北什麼都能聊，但是，你至少要有能跟對方聊的東西啊。

你大聲地呼喊沒有人能聽到你的聲音，沒有人跟你產生精神共鳴，但是你想說什麼呢？你沒有東西想說的。

你說精神伴侶是兩個人無需多言就知道彼此在想什麼，所以你在想什麼呢？想下頓吃什麼嗎？

即使勉強找到了一個人，你稱他為你的精神伴侶，所謂明白你的孤獨，所謂理解你的善良，所謂對你無所不包容，願意聽你的自我剖析以及重複了無數遍的往事，要麼就是來源於一個充實的人對一個空虛的人的憐憫，要麼就是兩個空虛的人在抱著取暖。

如果你的內心一無所有，憑什麼要別人愛你的所有呢？

你要找到你的激情所在，不再沉湎於往事，即使暫時還沒有找到你的激情，那你也要對未知有好奇心，對人與人充滿好奇心，對萬物充滿好奇心，有好奇心，至少不會太無趣。

假設你已經滿足了第一個條件，那就是你具備精神，內心並非貧瘠。
 

那還應該具備什麼條件呢？理解，對嗎？有很多人在描述自己沒有精神伴侶的時候，都會說到‌‌“沒有人理解我‌‌”，都表示自己‌‌“特立獨行‌‌”，‌‌“外面都是刺‌‌”，‌‌“外向的孤獨患者‌‌”，絞盡腦汁掰扯把自己形容成一個怪物，好像隻要這樣說，沒有人理解你，就不是沒有人搭理你，而是你自己本身是一個陰暗別扭超級變態無敵困難的數學題，所以才沒有人理解你。

但我其實想說，絕大部分的人所謂的理解，很多時候沒有那麼玄乎。

答主是一個很喜歡嘮嗑的人，有一次學車的時候，跟教練嘮了一下午，教練末了問我：你覺得我是一個怎麼樣的人？

我特麼怎麼知道你是一個怎麼樣的人！

我當然沒有這麼說，根據我初中向星座物語一類少女雜誌投稿賺零花錢的經驗，斟酌了一下，我試著開口，說了一段似是而非的話，大概是：‌‌“我覺得，你雖然看起來大大咧咧，跟誰都能聊得來，但是你的內心並不是認同很多人說的話，看起來有點凶，但是如果跟你真正熟起來的話，會發現你是一個非常容易接近的人，而且……‌‌”

我看了一眼教練大叔，黝黑的面龐有點閃閃發光的跡象，看來我沒有說錯什麼。

‌‌“而且什麼？‌‌”他有點興奮和急切。

‌‌“而且我覺得你其實很厲害，不應該隻限於這個地方。‌‌”

我沒有說實話。

後面的情節是，教練大叔把我奉為了知己，說那麼久以來終於有個人理解我了，他難得地用了一個成語叫做‌‌“交淺言深‌‌”。

看，很多人說找到一個精神伴侶難，但我覺得，精神伴侶中其實‌‌“理解‌‌”二字並不難做到，我們絕大部分都是一些具有無數共性的生物，並不特立獨行，有相似的欲望和矛盾，有相似的快樂和不安，一起討厭一些東西，一起喜歡聽一些話。
 

不然你以為星座博主之流怎麼火的啊？也許世界上有一些我不能理解的科學比如星座，但是絕不應該是初中的我或者微博紅人星座博主胡說的那幾句，我或者他是怎麼知道各個星座的特點的呢？是上天派來的星座之神告訴我們的？還是我夜觀天象知道的呢？隻不過是我們說出了一些人類的共性，以概率統計的方法精準地戳中某些人的心髒而已，你覺得很準是因為概率，你覺得不準也是因為概率。

不然你以為很多算命的怎麼賺錢啊？我承認世界上會有預測學的存在，也有一些東西可能確實不是我能夠理解的，但絕大部分坐在山腰把你攔下的，隻是老司機的認真觀察而已。

所以像我最開頭所說，‌‌“理解‌‌”二字並不難，情商足夠高+接觸足夠久，完全可以做到。

隻是每個人的理解難度也許並不太一樣，有些人的難度是1+1等於幾，有些人的難度是13開3次方是多少。

孤獨是在於，我們每個人身上掛著一個牌子，上面寫著‌‌“1+1等於多少‌‌”，上面寫著‌‌“根號2加根號3是多少‌‌”，熱切地對生命中每一個路過我們的人說，你快來解我啊，快來解我啊，這些問題注定是可以被解出來的，然而沒有人停下。

這個時候可能有人覺得不太對了，為什麼呢？因為這是淺層的理解，理解你的愛欲憎。

大部分時候我們所表示的‌‌“精神伴侶‌‌”，應該是伯牙跟子期，馬克思和恩格斯，或者兩個人有同樣的喜好，很多地方就會產生共鳴。

這些我們所說的‌‌“精神伴侶‌‌”，都有一個共同的特點，就是：咦，好奇怪哦，他們如果要分一個大類的話，一般文理分科我們把它歸為文。那是因為，理工中除了數學學到比較深層可以謂之美以外，大部分時候都作為工具的存在。

兩個文學大家是喜歡同一個東西，稱之為‌‌“精神伴侶‌‌”，兩個同樣很喜歡編程的程序員，如果真要說他們是‌‌“精神伴侶‌‌”的話，也行……嘖，總有點怪怪的。

身邊一對學法學的情侶在很多觀點上出奇的相似，我們稱他們為‌‌“精神伴侶‌‌”，身邊另一對學電子的情侶，一起搞電子設計，周末逛街都一塊去中發電子，好像稱為‌‌“精神伴侶‌‌”也有點怪怪的。

我們一般說他們是‌‌“生活中的好情侶，工作中的好夥伴‌‌”。
 

所以這些廣大的學理工的男女們注定就要孤獨一生了嗎？並不，我們能做的事，除了對多領域充滿好奇心，建立自己的熱情與興趣所在以外。

我們還能做的另外一件事情，就是像我在第二個條件中所說：擁有一個成熟的三觀。

在我的理解里面，一個成熟的三觀應該是這樣：你對A事情的觀點與你對B事情的觀點不會衝突，且能解釋得通，你做的事情跟你的觀點不會衝突。

聽起來很簡單，其實難的不得了。

讓我來具體說明一下一個成熟的三觀怎麼作用的。

比如男女平等（感覺這是一個禁區），你覺得男女應該平等或者不應該平等我都沒有關系，但是。

女生如果覺得男女應該平等，就不應該這邊說，哎呀呀女生受到了不平等的待遇，那邊說哎呀呀，你怎麼能要求AA！你怎麼能要求我出買房買車的錢！你特麼還是不是男的。

男生如果覺得男女應該平等，就不應該這邊說我希望你要獨立有自己，那邊表示自己不應該做家務。

這都是典型的自相矛盾，對A和B的觀點衝突。

人類骨頭縫里都是充滿了對作死的渴望的，然而這是距別人於萬里之外的東西。

所以一個成熟的三觀怎麼幫助你找到精神伴侶呢？

比如，我男朋友喜歡玩遊戲，我喜歡看劇看電影，如果我不喜歡別人打擾我看劇，我自然就不會打擾他玩遊戲。

比如，我喜歡武俠，他不喜歡，但他在我的生日的時候會帶我去武俠主題的餐廳，投桃報李，我在他生日的時候也會送他機械鍵盤。

比如，如果我本身因為對方不接我電話生氣的話，就不應該自己也不接對方電話。

再比如，男生，如果你不喜歡對方覺得你玩遊戲是玩物喪誌，你就不要說你喜歡李易峰吳亦凡bigbang都是腦殘至極。
 

看到沒有，通常一個人做一件令人喜愛的事情，都是因為他有一個令人喜愛的三觀。你如果是一個令人喜愛的人，又怎麼會孤獨呢？

所以建議大家，多思辯，在腦中建立一個完整的三觀，一個一個條條框框，邊界分明但是柔軟，思考得越多，三觀就會越清晰。

在這里已經可以得出結論了，就是我認為，精神伴侶需要符合那三個條件，而要找到一個精神伴侶，你需要：廣泛的涉獵，和成熟的三觀。

於我而言。

我喜歡數學，喜歡武俠，這些我男朋友都不喜歡，他喜歡遊戲，喜歡倒騰電子產品，這些我都不了解，喜歡同樣的東西的兩個人剛好在一起畢竟難得，畢竟少數，這樣的我們，才是世間絕大部分的情侶的常態。

但是，‌‌“完整的三觀‌‌”讓我們不會要求彼此跟自己喜歡一樣的東西，‌‌“廣泛的涉獵‌‌”讓我們依然有相似的喜好，我們可以一起聊電影，聊微信，聊互聯網發生的很多事情，發現對於很多東西的觀點都相似。

我的好朋友A跟我認識了九年，現在跟我已經不在同一個領域了，她學經濟，我學電子，這也是很多朋友的常態，在不同領域，最後越走越遠，但是我現在每年會跟她見兩次面，‌‌“廣泛的涉獵‌‌”讓我們每次都有說不盡的話題，身處不同的領域讓我們對於很多東西的觀點有了很多不一樣，但是，每次聊天的時候，對方跟自己不一樣的知識背景，都會加深自己對於一個問題的理解。
 

哦，原來還可以這樣想。就像我在三個條件中說的，我們是彼此的沃土，互相紮根就能茁壯成長。

還有我學建築的朋友B也是九年了，在政治上的觀點中立較偏右，跟她討論很多東西都會切實的感覺到‌‌“碰撞與融合‌‌”，還有學法的朋友C等等，跟她們的各種事例如果大家有興趣的話我也可以舉例，有趣好玩，但是講述到此其實已經不必多說了。

我覺得他們都是我的精神伴侶，誰規定與你互相理解，產生精神共鳴的人隻能有一個呢？因為和他們一起，我每天都有趣而充實地活著，隨時都在往前走，隨時都充滿勇氣，我不貧瘠，也不孤單，你呢？

喜歡這篇文章嗎？快分享出去給其他朋友看看吧！